 Страсбургский суд, или как его еще называют, Европейский суд по правам человека постановил, с 15 голосами против 2, что наличие распятий в классных комнатах не является "нарушением прав родителей воспитывать своих детей в соответствии со своими убеждениями "и" со свободой религии студентов "и что" сложно доказать, что в конечном итоге крест влияет на студентов. "
Это решение как нельзя больше важно для Испании,страны, где распятие является частым элементом практически любого помещения.Данное постановление Европейского суда было сделано в ответ на запрос правительства Италии по поводу предыдущего решения суда по так называемому "делу Lautsi", который заявил в 2009 году, что наличие распятий в государственных школах является "нарушением Права родителей и религиозной свободы студентов. Суд удовлетворил требование Сойле Лаутси, итальянского гражданина финского происхождения, который просил государственную школу, где учатся его детей, удалить распятия из классов. Итальянское правительство обратилось в Большую палату Европейского суда по правам человека, поскольку оно считает, что это "устранение традиционного итальянского символа" В свою защиту, Италия утверждала, что распятие имеет "высокую образовательную символическую функцию" и "это не только культ", а "символ, который выражает возвышенность гражданских ценностей. "
Европейский суд подчеркнул, что распятие "в первую очередь религиозный символ", и что государство должно "гарантировать право родителей на образование детей в соответствии с их собственными религиозными и философскими убеждениями", напомнив, что "присутствие распятия не связано с учением о христианстве "и подчеркнул, что" ничто не указывает ", что власти Италии" проявляют нетерпимость к студентам других конфессий или неверующих. "
Кроме того, Европейский суд считает, что истцы не представили доказательств того, что наличие распятия "способствует тенденции к прозелитизму" христианства. |